Issu de la transformation en 2015 de l'Union pour un mouvement populaire (UMP), fondée en 2002, le parti est présidé par Bruno Retailleau depuis 2025. Il se présente comme « la droite qui défend la France des honnêtes gens ». Au premier tour de l'élection présidentielle de 2022, Valérie Pécresse a obtenu 1 679 001 voix, soit 4,78 % des suffrages exprimés ; aux élections européennes de 2024, la liste « La droite pour faire entendre la voix de la France en Europe » a recueilli 1 794 171 voix, soit 7,25 % des suffrages exprimés ; aux législatives de 2024, 1 819 380 voix ont été retenues pour le calcul de l'aide publique au titre des candidats rattachés au parti.
DéputésRattachement financier au parti45Parlementaires ayant déclaré en novembre 2025 leur rattachement à ce parti pour l'attribution de l'aide publique 2026 (annexe II du décret du 3 mars 2026) · 30 novembre 2025 · Légifrance (Journal officiel)
DéputésGroupe parlementaire, apparentés inclus47Effectif du groupe « Droite Républicaine » à l'Assemblée nationale (40 membres, 6 apparentés et le président du groupe) ; un groupe peut inclure des élus d'autres partis ou sans parti · 11 novembre 2026 · Assemblée nationale
SénateursRattachement financier au parti124Parlementaires ayant déclaré en novembre 2025 leur rattachement à ce parti pour l'attribution de l'aide publique 2026 (annexe II du décret du 3 mars 2026) ; décompte antérieur au renouvellement partiel du Sénat de septembre 2026 · 30 novembre 2025 · Légifrance (Journal officiel)
SénateursGroupe parlementaire, apparentés inclus124Effectif du groupe « Les Républicains » au Sénat (88 membres, 21 apparentés et 15 rattachés), après le renouvellement partiel de septembre 2026 ; un groupe peut inclure des élus d'autres partis ou sans parti · 11 novembre 2026 · Sénat
Députés européensParti national déclaré6Députés européens élus en France dont le parti national indiqué par le Parlement européen est « Les Républicains » · 11 novembre 2026 · Parlement européen
Assiduité des élus : moyenne et médiane
Deux périmètres distincts : rattachement financier de novembre 2025 ou affiliation nominative vérifiée. Un rattachement financier ne prouve pas l’adhésion ; un groupe parlementaire ne définit pas un parti. Méthode et limites · Comparer les partis.
Deux mesures différentes pour les députés. La présence en commission compte les réunions de la commission permanente du député où il est noté présent. La participation aux votes solennels compte les grands votes en séance publique où il a voté, lui-même ou par délégation. Un député peut être peu présent en commission et participer à la plupart des votes solennels, ou l’inverse : les deux chiffres ne se remplacent pas.
Assemblée nationale — Présence en commission permanente
Du 1 janvier 2026 au 30 juin 2026 · 45 élus mesurés sur 45 élus de la cohorte · vérifié le 12 novembre 2026.
Moyenne
43,11 %
Médiane
40,58 %
Pour chaque député, taux de présence aux réunions de sa propre commission permanente : présences / (présences + absences + excuses). Les excuses ne sont pas des présences. La moyenne donne le même poids à chaque député ; la médiane est le taux au milieu de la série ordonnée. Les réunions annulées ou sans présence positive enregistrée sont exclues.
Les députés échangent souvent leur siège en commission pour un jour ou quelques jours. Ces remplacements ponctuels dans une autre commission ne comptent pas dans le taux : les présences faites à ce titre figurent dans une colonne à part, et l’absence du député qui a seulement cédé son siège n’est pas retenue contre lui. Ce taux ne porte ni sur la séance publique ni sur les votes : la participation aux votes solennels est rappelée en dernière colonne et détaillée dans son propre encadré. Ces indicateurs ne mesurent pas le travail en circonscription et ne se comparent pas entre chambres.
Voir les 45 élus et le détail du calcul
Élu
Présences en commission
Absences
Excuses
Réunions renseignées
Taux de présence en commission
Présences en remplacement dans une autre commission
Assemblée nationale — Participation aux votes solennels
Du 1 janvier 2026 au 30 juin 2026 · 45 élus mesurés sur 45 élus de la cohorte · vérifié le 12 novembre 2026.
Moyenne
94,57 %
Médiane
100 %
Pour chaque député, part des votes solennels en séance publique auxquels il a pris part : il a voté pour, contre ou s’est abstenu. Les votes solennels portent sur l’ensemble d’un texte important et sont annoncés à l’avance. Un vote exprimé par délégation, confié à un collègue, compte comme une participation ; leur nombre est indiqué à part. Seuls les scrutins tenus pendant le mandat du député sont comptés.
Le président de séance et les membres du Gouvernement, enregistrés comme non-votants, ne sont comptés ni présents ni absents. Les scrutins ordinaires, organisés à toute heure sur des amendements, ne sont pas retenus dans ce taux : leur fréquentation dépend surtout de l’organisation des groupes. Ce taux ne dit rien de la présence en commission, rappelée en dernière colonne. Ces indicateurs ne mesurent pas le travail en circonscription et ne se comparent pas entre chambres.
Sénat — Journées de présence aux questions au Gouvernement
Du 1 janvier 2026 au 30 juin 2026 · 123 élus mesurés sur 124 élus de la cohorte · vérifié le 12 novembre 2026.
Moyenne
17,28 journées
Médiane
18 journées
Nombre de journées comportant une présence aux questions d’actualité au Gouvernement dans le calendrier individuel officiel. Une journée compte au plus une fois. La moyenne et la médiane portent sur la cohorte indiquée ; les interruptions de mandat identifiées sont exclues ; les dispenses ne sont pas corrigées.
Aucun taux de présence à l’ensemble des séances n’est déduit de ces calendriers. Le nombre d’occasions de présence n’est pas fourni avec les relevés individuels. Un zéro signifie qu’aucune journée QAG n’y est enregistrée sur cette période. Ces indicateurs ne mesurent pas le travail en circonscription et ne se comparent pas entre chambres.
Sélection documentée, non exhaustive. Les auteurs, cosignataires ou groupes sont indiqués à la date du texte. Porter une proposition, la voter et obtenir sa promulgation sont des étapes distinctes ; l'adoption ne mesure pas ses effets.
Proposition de loi · 26 avril 2024
Programmer la politique énergétique et simplifier les normes du secteur
Porté par : Daniel Gremillet, Dominique Estrosi Sassone, Bruno Retailleau et cosignataires ; initiative de sénateurs des groupes Les Républicains et Union centriste.
La proposition porte sur la programmation des productions d’énergie, notamment nucléaire et renouvelable, et sur les règles du secteur. Les versions successives ont modifié son contenu.
Étape documentée au 9 juillet 2025 : Après un rejet à l’Assemblée le 24 juin 2025, texte adopté avec modifications au Sénat le 8 juillet 2025 et transmis à l’Assemblée en deuxième lecture le 9 juillet. Le dossier consulté ne présente pas de promulgation.
Dernier exercice recensé, et non situation de trésorerie en temps réel. Le résultat annuel compare produits et charges ; les dettes sont un stock à la clôture. Un déficit n'établit pas à lui seul une insolvabilité. « Non renseigné » et « — » ne signifient pas zéro.
Excédent de l’exercice — 2024
150 845 €
Recettes : 15,7 M€ · Dépenses : 15,5 M€ · Dettes à la clôture : 12,3 M€.
Tri des comptes : un déficit est négatif. Les dettes du tableau sont présentées avec un signe « − » pour classer les plus élevées en premier dans le tri croissant ; les montants publiés représentent un stock dû, pas une trésorerie nette. Les observations restent affichées pour tous les exercices, quel que soit le filtre.
2024 : Décision de la CNCCFP : respect des obligations légales (dépôt conforme des comptes) ; comptes certifiés avec observations des commissaires aux comptes. Selon l'avis de la CNCCFP, le parti a reversé en 2024 une partie de l'aide publique perçue à Force républicaine (30 000 €) et à A2M (8 280 €).
2023 : Décision de la CNCCFP : respect des obligations légales (dépôt conforme des comptes) ; comptes certifiés avec observations des commissaires aux comptes.
2022 : Décision de la CNCCFP : respect des obligations légales (dépôt conforme des comptes) ; comptes certifiés avec observations des commissaires aux comptes.
Comptes détaillés, annexes et observations propres au parti
Les annexes précisent notamment les prêteurs et les transferts entre formations. Les observations de la CNCCFP sont distinctes de la certification des commissaires aux comptes ; un dépôt conforme n’exclut pas des points de suivi. Les fichiers sont les publications originales.
Aide publique de l'État : 7 356 249 € en 2026 (1 M€ selon les voix aux législatives, 6,3 M€ selon le nombre de parlementaires)[source].
Prêts et financements documentés
Sélection de relations identifiées, avec leur période et leur bénéficiaire exact. Ces montants ne s’ajoutent pas aux comptes ci-dessus ; les prêts remboursés restent des faits historiques.
Prêt · Dette au 31 décembre 2024 ; rééchelonnement du 7 février 2025
Société Générale, BNP Paribas, BRED et Crédit coopératif, réunis dans le pool bancaire
Bénéficiaire
Les Républicains
Montant documenté
8 350 000 € de capital restant dû à fin 2024
Nature de la source
Comptes examinés par la CNCCFP
L’annexe nomme les quatre banques sans ventiler leurs parts. La CNCCFP confirme le remboursement de 2,5 millions d’euros pendant 2024 et le solde de 8,35 millions. Celui-ci provient d’un prêt initial de 55 millions d’euros du 6 août 2012. Un nouvel accord du 7 février 2025 prévoit deux remboursements de 1,175 million puis un solde de 6 millions d’euros.
Lien avec la fiche du parti : Le parti est le débiteur du prêt rééchelonné. Voir la fiche.
Portée et limites : Les dates des trois échéances ne sont pas renseignées dans la version publique. La fiche ne suppose pas qu’elles ont été payées depuis. Le capital initial de 2012 n’est pas une dette supplémentaire ni un nouveau financement de 2024. Les conditions négociées ne suffisent pas à qualifier un don des banques.
Jugements concernant le parti lui-même, ses dirigeants ou ses élus, depuis 2010. Règles appliquées.
Affaire Bygmalion – financement de la campagne présidentielle de 2012 de Nicolas Sarkozy (UMP)
Nicolas Sarkozy · Guillaume Lambert · Éric Cesari · Pierre Chassat
Les juridictions ont statué sur le dépassement du plafond légal des dépenses de la campagne présidentielle de 2012 de Nicolas Sarkozy (près de 43 millions d'euros pour un plafond de 22,5 millions) et sur un système de double facturation ayant imputé à l'UMP une partie du coût des réunions publiques. Nicolas Sarkozy était poursuivi pour financement illégal de campagne, et non pour le système de fausses factures reproché à ses coprévenus.
30 septembre 2021Condamnation — Tribunal correctionnel de Paris (première instance) Nicolas Sarkozy condamné à un an d'emprisonnement ferme pour financement illégal de campagne, le tribunal indiquant que la peine serait exécutée sous surveillance électronique. Quatorze prévenus étaient jugés au total. Nicolas Sarkozy a fait appel.
14 février 2024Condamnation — Cour d'appel de Paris (appel) Nicolas Sarkozy condamné à un an d'emprisonnement dont six mois avec sursis, la cour indiquant que la partie ferme serait aménagée. Pourvoi en cassation formé.
26 novembre 2025Rejet du pourvoi — Cour de cassation (chambre criminelle) (cassation) Rejet des pourvois de Nicolas Sarkozy et de trois autres condamnés (Guillaume Lambert, ancien directeur de campagne, Éric Cesari et Pierre Chassat, anciens cadres de l'UMP). Selon la Cour, le candidat, son directeur de campagne et les deux directeurs du parti sont définitivement condamnés.
9 mars 2026Autre décision — Tribunal correctionnel de Paris (autre) Rejet de la demande de Nicolas Sarkozy de confusion de cette peine avec celle prononcée dans l'affaire dite Bismuth ; les six mois ferme, aménageables, restent à exécuter.
Décision définitive Condamnation définitive depuis l'arrêt de la Cour de cassation du 26 novembre 2025. La demande de confusion des peines a été rejetée le 9 mars 2026 ; selon la presse, Nicolas Sarkozy n'a pas fait appel de ce rejet. Les peines exactes des coprévenus n'ont pas été vérifiées ici.
Affaire des emplois fictifs de Penelope Fillon (François Fillon, candidat LR à la présidentielle 2017)
François Fillon · Penelope Fillon · Marc Joulaud
Les juridictions ont statué sur les emplois d'assistante parlementaire de Penelope Fillon auprès de François Fillon, alors député, et de son suppléant Marc Joulaud. Les trois prévenus ont été déclarés coupables, notamment de détournement de fonds publics ou de complicité de ce délit.
29 juin 2020Condamnation — Tribunal correctionnel de Paris (première instance) François Fillon condamné à cinq ans d'emprisonnement dont deux ferme, 375 000 euros d'amende et dix ans d'inéligibilité. Penelope Fillon et Marc Joulaud également condamnés.
9 mai 2022Condamnation — Cour d'appel de Paris (appel) François Fillon condamné à quatre ans d'emprisonnement dont un ferme, 375 000 euros d'amende et dix ans d'inéligibilité ; Penelope Fillon à deux ans d'emprisonnement avec sursis et 375 000 euros d'amende ; Marc Joulaud à trois ans d'emprisonnement avec sursis. Environ 800 000 euros de dommages et intérêts à verser à l'Assemblée nationale, partie civile.
24 avril 2024Cassation de la décision — Cour de cassation (chambre criminelle) (cassation) Culpabilité des trois prévenus confirmée ; cassation partielle limitée à la peine de François Fillon et aux dommages et intérêts, avec renvoi devant la cour d'appel de Paris.
17 juin 2025Condamnation — Cour d'appel de Paris (sur renvoi après cassation) (appel) François Fillon condamné à quatre ans d'emprisonnement avec sursis, 375 000 euros d'amende et cinq ans d'inéligibilité.
9 janvier 2026Autre décision — Cour de cassation (cassation) Ordonnance prenant acte du désistement des pourvois de François Fillon et de Penelope Fillon contre l'arrêt du 17 juin 2025 (ordonnance du 9 janvier, rendue publique en février 2026).
Décision définitive Condamnation définitive : la culpabilité l'était depuis l'arrêt de la Cour de cassation du 24 avril 2024, la peine de François Fillon l'est depuis son désistement de pourvoi. La Cour européenne des droits de l'homme a rejeté sa requête le 23 octobre 2025.
Affaire du financement libyen de la campagne présidentielle de 2007 de Nicolas Sarkozy (UMP)
Nicolas Sarkozy · Claude Guéant · Brice Hortefeux · Éric Woerth
Le tribunal a statué sur les soupçons de financement par la Libye de la campagne présidentielle de 2007 de Nicolas Sarkozy, alors candidat de l'UMP. Plusieurs anciens ministres étaient jugés avec lui. Le procès en appel s'est tenu à Paris du 16 mars au 27 mai 2026.
25 septembre 2025Condamnation partielle — Tribunal correctionnel de Paris (première instance) Nicolas Sarkozy condamné pour association de malfaiteurs à cinq ans d'emprisonnement avec mandat de dépôt à effet différé et exécution provisoire, 100 000 euros d'amende et cinq ans d'inéligibilité ; relaxé des chefs de recel de détournement de fonds publics libyens, de corruption passive et de financement illégal de campagne électorale. Claude Guéant condamné à six ans d'emprisonnement et 250 000 euros d'amende (sans mandat de dépôt en raison de son état de santé). Brice Hortefeux condamné à deux ans d'emprisonnement, exécutables sous surveillance électronique, et 50 000 euros d'amende. Éric Woerth relaxé.
Décision non définitive Condamnations non définitives : Nicolas Sarkozy, Claude Guéant et Brice Hortefeux ont fait appel. Nicolas Sarkozy a été incarcéré vingt jours à la prison de la Santé puis remis en liberté sous contrôle judiciaire. La cour d'appel de Paris doit rendre son arrêt le 30 novembre 2026 ; les prévenus restent présumés innocents. Tant qu'une décision n'est pas définitive, la personne est présumée innocente.
Affaire des écoutes (dite « Bismuth ») – corruption et trafic d'influence (Nicolas Sarkozy, ancien président de l'UMP)
Nicolas Sarkozy · Thierry Herzog · Gilbert Azibert
Nicolas Sarkozy, ancien président de la République issu de l'UMP (devenue Les Républicains), a été jugé avec son avocat Thierry Herzog et l'ancien haut magistrat Gilbert Azibert pour un « pacte de corruption » noué en 2014 : obtenir des informations et une influence sur un pourvoi lié à l'affaire Bettencourt, en échange d'un appui pour un poste à Monaco.
1 mars 2021Condamnation — Tribunal correctionnel de Paris (première instance) Trois ans d'emprisonnement dont deux avec sursis pour corruption et trafic d'influence.
17 mai 2023Condamnation — Cour d'appel de Paris (appel) Trois ans d'emprisonnement dont un an ferme, à exécuter sous bracelet électronique, et trois ans d'interdiction des droits civiques (inéligibilité). Même peine pour Thierry Herzog (avec trois ans d'interdiction d'exercer) et Gilbert Azibert.
18 décembre 2024Rejet du pourvoi — Cour de cassation (cassation) Rejet des pourvois : la condamnation prononcée en appel devient définitive.
Décision définitive Condamnation définitive depuis le 18 décembre 2024. L'avocat de Nicolas Sarkozy a annoncé saisir la Cour européenne des droits de l'homme, recours qui ne suspend pas l'exécution de la peine.
Affaire Balkany – fraude fiscale (Patrick Balkany, maire LR de Levallois-Perret et ancien député)
Patrick Balkany · Isabelle Balkany
Patrick Balkany, maire Les Républicains de Levallois-Perret et ancien député, et son épouse Isabelle Balkany, première adjointe, ont été jugés pour fraude fiscale portant sur l'impôt sur le revenu et l'impôt sur la fortune des années 2009 à 2015.
13 septembre 2019Condamnation — Tribunal correctionnel de Paris (première instance) Patrick Balkany : quatre ans d'emprisonnement avec mandat de dépôt et dix ans d'inéligibilité. Isabelle Balkany : trois ans d'emprisonnement et dix ans d'inéligibilité.
4 mars 2020Condamnation — Cour d'appel de Paris (appel) Patrick Balkany : quatre ans d'emprisonnement dont un avec sursis. Isabelle Balkany : trois ans d'emprisonnement ferme. Dix ans d'inéligibilité avec exécution provisoire et dix ans d'interdiction de gérer pour chacun.
Décision définitive Condamnation définitive : les époux Balkany ont renoncé à se pourvoir en cassation. Une procédure distincte pour blanchiment de fraude fiscale a donné lieu à d'autres décisions (dernière en date consultée : cour d'appel de Paris, 9 janvier 2023), non détaillées dans cette fiche.
Affaire des primes en liquide du ministère de l'Intérieur (Claude Guéant, ancien ministre UMP)
Claude Guéant
Claude Guéant, ministre de l'Intérieur de 2011 à 2012 dans un gouvernement UMP, a été jugé pour des primes en espèces prélevées entre 2002 et 2004 sur les frais d'enquête et de surveillance de la police, alors qu'il était directeur de cabinet du ministre de l'Intérieur Nicolas Sarkozy. La somme en cause était de 210 000 euros.
23 janvier 2017Condamnation — Cour d'appel de Paris (appel) Deux ans d'emprisonnement dont un avec sursis et mise à l'épreuve, 75 000 euros d'amende et cinq ans d'interdiction d'exercer toute fonction publique, pour complicité de détournement de fonds publics et recel. En première instance, le tribunal correctionnel avait prononcé deux ans d'emprisonnement intégralement assortis du sursis.
16 janvier 2019Rejet du pourvoi — Cour de cassation (cassation) Rejet du pourvoi : la condamnation prononcée en appel devient définitive.
Décision définitive Condamnation définitive depuis le 16 janvier 2019.
Affaire Bettencourt – relaxe d'Éric Woerth (ancien ministre et ancien trésorier de l'UMP)
Éric Woerth
Éric Woerth, ancien ministre et trésorier de l'UMP et de la campagne présidentielle de Nicolas Sarkozy en 2007, a été jugé à Bordeaux dans deux volets de l'affaire Bettencourt : pour trafic d'influence (l'embauche de son épouse par le gestionnaire de fortune Patrice de Maistre, mise en regard de la Légion d'honneur remise à ce dernier) et pour recel d'une somme qui lui aurait été remise par Patrice de Maistre.
28 mai 2015Relaxe — Tribunal correctionnel de Bordeaux (première instance) Relaxe dans le volet « trafic d'influence » : le tribunal a jugé qu'« il n'est pas démontré l'existence d'un pacte de corruption ». Le parquet avait requis la relaxe. Public Sénat indique qu'il a été « doublement relaxé » en 2015, y compris du chef de recel.
Décision définitive Relaxes prononcées en 2015 ; en 2018, Public Sénat le présente comme relaxé dans ce dossier. Aucun appel le concernant n'est mentionné par les sources consultées.
Rejet du compte de campagne présidentielle 2012 de Nicolas Sarkozy (candidat de l'UMP)
Nicolas Sarkozy
La Commission nationale des comptes de campagne et des financements politiques (CNCCFP) puis le Conseil constitutionnel ont statué sur le compte de campagne de Nicolas Sarkozy pour l'élection présidentielle de 2012. Le Conseil a arrêté les dépenses à 22 975 118 euros, soit un dépassement de 466 118 euros du plafond autorisé de 22 509 000 euros.
19 décembre 2012Rejet des comptes — Commission nationale des comptes de campagne et des financements politiques (CNCCFP) (autre) Rejet du compte de campagne ; versement au Trésor public de 363 615 euros fixé au titre du dépassement du plafond.
4 juillet 2013Rejet des comptes — Conseil constitutionnel (décision n° 2013-156 PDR) (autre) Rejet du recours de Nicolas Sarkozy contre la décision de la CNCCFP ; le rejet du compte est confirmé. Pas de droit au remboursement forfaitaire des dépenses, restitution de l'avance forfaitaire de 153 000 euros, versement au Trésor public de 363 615 euros maintenu.
Décision définitive Décision définitive : les décisions du Conseil constitutionnel ne sont susceptibles d'aucun recours.
Affaire des emplois fictifs de la Ville de Paris (Jacques Chirac, ancien président du RPR)
Jacques Chirac
Jacques Chirac, ancien président de la République et ancien président du RPR (parti dont l'UMP puis Les Républicains ont pris la suite), a été jugé pour des emplois de la Ville de Paris, dont il était maire, ayant notamment servi à rémunérer des permanents du RPR. Il a été condamné pour 19 des 28 emplois poursuivis.
15 décembre 2011Condamnation — Tribunal correctionnel de Paris (première instance) Deux ans d'emprisonnement avec sursis pour détournement de fonds publics, abus de confiance et prise illégale d'intérêts.
Décision définitive Condamnation présentée comme acquise par les sources postérieures consultées (Public Sénat, 2017 et 2019) ; aucune procédure d'appel n'y est mentionnée.
