Aller au contenu

Bruno Retailleau › Société, famille et culture ›

Remplacer douze aides familiales et le quotient familial par un revenu familial de 240 euros par enfant

Candidat : Bruno Retailleau (Les Républicains)

⚠ Contradiction relevéeProgramme officiel

Ce que prévoit la mesure

Le projet fusionne douze dispositifs, dont les allocations familiales, la majoration pour âge, le complément familial et le quotient familial, en un « Revenu familial » de 240 euros par mois et par enfant mineur, dès le premier enfant et sans condition de ressources, porté à 480 euros pour le troisième enfant. Il serait déduit chaque mois de l'impôt prélevé à la source ou, à défaut, versé par la DGFiP. Il est conditionné à une résidence régulière en France et à l'exercice d'une activité professionnelle depuis au moins cinq ans. Les aides pour les enfants de 0 à 3 ans (PAJE), les parents seuls (ASF), le logement (APL) et le handicap (AEEH) sont conservées. Le candidat revendique une réforme à budget constant, mais le coût de la bonification du troisième enfant diffère entre le texte et sa note de bas de page. Le versement pourrait être suspendu temporairement par décision de justice en cas de défaillance éducative. Le livret attend de la gestion par la DGFiP des économies de gestion de 600 à 800 millions d'euros à terme et une baisse de 25 milliards d'euros des prestations versées par les CAF et la MSA, la pression fiscale diminuant d'autant.

« Fusionner 12 dispositifs pour les remplacer par un Revenu familial (RF) de 240 euros versé chaque mois à tous, dès le premier enfant, de la naissance jusqu’à 18 ans »

Paramètres annoncés : 240 € par mois par enfant mineur ; 480 € pour le troisième seulement (3 enfants : 960 € ; 4 enfants : 1 200 €). Montants de versement, pas gains nets. Le livret mentionne douze dispositifs à fusionner, mais ne fournit pas une liste opérationnelle exhaustive : au-delà des allocations et du quotient familial, il évoque le supplément familial de traitement, la rentrée scolaire, les réductions d’impôt de scolarité, les bourses et les majorations du RSA et de la prime d’activité. PAJE, ASF, APL et AEEH conservées. Simulation nette non publiée : articulation avec RSA/prime d’activité, sort des droits pour enfants majeurs, règles fiscales et condition de cinq ans d’activité à préciser.

⚠ Contradiction relevée : Bonus familial du troisième enfant : 1,5 et 3 milliards sur la même page

Au sein du programme

La page 13 du livret Famille annonce un coût de 1,5 milliard d’euros pour la bonification du troisième enfant. Sa note 1 calcule et annonce 3 milliards pour cette même bonification. La fiche web mise à jour le 12 septembre 2026 reprend 1,5 milliard. L’écart existe dans un même document du programme : il ne résulte pas seulement d’une comparaison entre éditions. Faute de clarification du périmètre ou d’une correction, les deux montants restent visibles mais sont exclus de la somme illustrative du budget.

Qui est concerné

Publics concernés
Familles avec enfants mineurs
Seuil
Résidence régulière en France et cinq ans d’activité professionnelle, selon la proposition 1 ; sans condition de ressources.
Y gagnent
Le gain net dépend des droits remplacés et des conditions d’éligibilité ; le versement annoncé ne constitue pas, à lui seul, un gain de pouvoir d’achat.
Y perdent
Des pertes sont possibles lorsque les aides et avantages supprimés dépassent le nouveau versement ; le périmètre exact reste à préciser.
Finances publiques
Non précisé

Chiffrages publiés

Les montants peuvent porter sur une année, plusieurs années ou une opération ponctuelle. Leur période et leur périmètre sont précisés avec chaque chiffrage.

AuteurMontant publiéPrécision
Équipe du candidat
Chiffrage du candidat		−0,7 Md€
recette ou économie		Selon le livret, les dispositifs supprimés représentent 41 milliards d'euros et le Revenu familial coûte 40,3 milliards (14 millions de mineurs × 240 euros × 12 mois). (Site de campagne de Bruno Retailleau)
Équipe du candidat
Chiffrage du candidat		+3 Md€
coût		La note 1 de la page 13 chiffre le bonus du troisième enfant à 3 Md€, tandis que le corps de la même page annonce 1,5 Md€. Montant exclu de l’addition tant que cette divergence n’est pas résolue. (Site de campagne de Bruno Retailleau)
Équipe du candidat
Chiffrage du candidat		+1,5 Md€
coût		Coût du même bonus dans le texte de la page 13 et la fiche web mise à jour le 12 septembre 2026. Variante du montant de 3 Md€ de la note, non additionnable ; les deux variantes restent hors total. (Site de campagne de Bruno Retailleau)

Ce que dit la recherche sur ce sujet

Travaux portant sur le même type de mesure, pas sur cette proposition précise : les paramètres et le contexte peuvent différer.

Ce que dit la recherche : impôt sur le revenu et progressivité

Le système fiscal français est-il progressif jusqu’en haut de la distribution, et quels sont les effets des hausses ou baisses d’impôt sur le revenu ?

Plusieurs constats sont établis. L’impôt sur le revenu au sens strict est progressif, sauf pour le dernier millième des revenus déclarés, où le taux moyen recule légèrement. Mesurée sur un revenu élargi aux bénéfices non distribués des sociétés contrôlées, l’imposition devient nettement régressive au sommet ; cette mesure est contestée dans son principe. Les baisses générales du barème, comme celle de 2020, profitent surtout à la moitié la plus aisée, les ménages modestes n’étant pas imposables. Sur longue période, les écarts d’inégalités entre la France et les États-Unis tiennent davantage aux inégalités avant impôts qu’à la redistribution. Les travaux internationaux associent les baisses des taux supérieurs à une hausse de la part des très hauts revenus sans gain de croissance mesurable ; l’ampleur des réactions des hauts revenus à l’impôt reste discutée.

6 études et évaluations

Comment les études sont choisies

Sources