Sélection partielle. Ces 13 fiches ne couvrent pas l'intégralité des propositions du candidat. La sélection privilégie les mesures ayant un effet sur les revenus, les prix et le budget.
Le plan de redressement prévoit un prélèvement de 2 % sur les dividendes distribués par toutes les entreprises, affecté à la transition écologique. Le document le classe hors de son chiffrage officiel.
Y perdent : Entreprises distribuant des dividendes et leurs actionnaires
Le plan de redressement prévoit une taxe annuelle de 2 % sur les patrimoines supérieurs à 100 millions d'euros (taxe dite Zucman).
Seuil : Patrimoine supérieur à 100 millions d'euros
Y perdent : Foyers dont le patrimoine dépasse 100 millions d'euros
Le plan de redressement prévoit de porter l'abattement sur les successions de 100 000 à 200 000 euros et de rendre le barème plus progressif, avec un taux marginal de 50 % au-delà de 6 millions d'euros. Le taux effectif d'imposition des transmissions passerait de 4,7 % à 9 % selon le document.
Seuil : Taux marginal de 50 % au-delà de 6 millions d'euros
Y gagnent : Héritiers recevant moins de 200 000 euros
Y perdent : Héritiers des successions les plus élevées
Le cahier de campagne prévoit d'indexer les salaires sur l'inflation, en se référant au mécanisme en vigueur jusqu'en 1982.
Le plan de redressement prévoit d'ajuster l'accise sur les carburants pour garantir un prix prévisible et légèrement croissant, donné en exemple autour de 2 euros le litre en 2027 et jusqu'à 2,2 euros en 2032. La taxe baisserait quand les prix montent et remonterait quand ils baissent.
Le cahier de campagne sur les travailleurs essentiels cite le Smic à 1 600 euros parmi ses mesures. La source ne précise pas s'il s'agit d'un montant net ou brut ; le Smic 2026 est de 1 477,93 euros net et 1 867,02 euros brut selon Service-Public.fr.
Le cahier de campagne prévoit de rémunérer double les heures travaillées avant 8 heures et après 18 heures, de systématiser la rémunération forfaitaire des coupures de plus de deux heures imposées par l'employeur et de limiter les dérogations à la durée minimale de 24 heures hebdomadaires pour le temps partiel.
Y gagnent : Salariés travaillant avant 8 h ou après 18 h
Y perdent : Employeurs recourant aux horaires atypiques
Le cahier de campagne cite la retraite à 60 ans parmi ses mesures et prévoit, pour les métiers exposés à la pénibilité, un trimestre supplémentaire de retraite pour quatre trimestres cotisés. La durée de cotisation requise n'est pas précisée.
Le cahier « Travaillisme écologique » prévoit de multiplier par quatre le budget de l'État consacré à la rénovation des logements, pour atteindre 15 milliards d'euros par an et progressivement 800 000 rénovations d'ampleur par an. Le plan de redressement mentionne 3 millions de rénovations d'ampleur en cinq ans.
Le programme prévoit un leasing social public de voitures électriques pour 3 millions d'automobilistes des classes moyennes et populaires sur le quinquennat, avec des mensualités de 100 à 200 euros.
Le cahier « Travaillisme écologique » prévoit de poursuivre la construction des six réacteurs nucléaires EPR2.
Le plan de redressement prévoit de rationaliser la politique d'aide aux entreprises pour 10 milliards d'euros dans l'immédiat, ainsi qu'un lissage et un gel des réductions de cotisations patronales (au moins 5 milliards d'euros dès 2027).
Y perdent : Entreprises bénéficiaires
Le cahier « Séparation de l'argent et de l'État » prévoit une période de dix ans pendant laquelle les anciens ministres ne peuvent exercer d'activité de lobbying ou de conseil dans leur ancien domaine, la création d'une Haute autorité à la probité et 20 millions d'euros d'économies sur le budget de l'Élysée.
Affirmations chiffrées de François Ruffin, comparées aux sources officielles et situées par rapport à d'autres ordres de grandeur. Méthode.
« 211 milliards c'est le total des subventions »
Ce qui est vérifié : Les entreprises ont reçu 211 milliards d'euros de subventions.
Le chiffre de 211 milliards d'euros vient de la commission d'enquête du Sénat de juillet 2025 et porte sur l'année 2023. Il additionne des subventions de l'État, des aides de Bpifrance, des dépenses fiscales et des allègements de cotisations sociales : ce sont des aides « au sens large », dont les subventions ne sont qu'une partie. La même commission retient 108 milliards pour les aides au sens strict. Le Haut-commissariat à la stratégie et au plan aboutit à près de 112 milliards dans son périmètre élargi, dont 39,4 milliards de subventions. Le montant cité est donc réel, mais il ne désigne pas des subventions.
| Aides publiques aux entreprises, sens large (commission d’enquête du Sénat) estimé, 2023 · Sénat | 211 Md€ par an |
|---|---|
| Aides publiques aux entreprises, sens strict (commission d’enquête du Sénat) estimé, 2023 · Sénat | 108 Md€ par an |
| Allègements généraux de cotisations sociales patronales constaté, 2024 · Groupe d’experts sur le Smic (Haut-commissariat à la stratégie et au plan) | 75,4 Md€ par an |
| Coût total des dépenses fiscales (« niches fiscales ») de l’État estimé, 2025 · Cour des comptes | 91,83 Md€ par an |
| Aides publiques aux entreprises, périmètre le plus restreint (France Stratégie) estimé, 2019 · Sénat | 139 Md€ par an |
« C'est une augmentation de 22 euros, ça ne lui fait même pas son repas du midi »
Ce qui est vérifié : Porter le Smic net à 1 500 euros par mois représente une hausse de 22 euros.
Selon la série de l'Insee, le Smic mensuel net pour un temps plein est de 1 477,93 euros depuis le 1er juin 2026. Le porter à 1 500 euros, comme l'évoquait le ministre du Travail, représente 22,07 euros de plus par mois. Le calcul est donc exact. Le montant porte sur un salarié à temps complet, avant impôt sur le revenu.
| Salariés concernés par la revalorisation du Smic estimé, 2024 · Groupe d’experts sur le Smic (Haut-commissariat à la stratégie et au plan) | 2,2 millions de personnes |
|---|---|
| Part des salariés du privé concernés par la revalorisation du Smic estimé, 2024 · Groupe d’experts sur le Smic (Haut-commissariat à la stratégie et au plan) | 12,4 % |
| Salaire net médian dans le secteur privé (équivalent temps plein) constaté, 2024 · Insee | 2 190 € par mois |
« Le seuil des cent millions de touristes étrangers est désormais franchi. »
Ce qui est vérifié : La France accueille plus de cent millions de touristes étrangers par an.
Le bilan touristique publié par la Direction générale des Entreprises recense 100 millions de visiteurs internationaux en 2024, puis 102 millions en 2025, avec 77,5 milliards d’euros de recettes internationales. Le seuil cité a donc été atteint en 2024 et dépassé en 2025. Il s’agit de chiffres arrondis communiqués par l’administration. L’objectif de 67 millions de vacanciers français, énoncé dans la même phrase, est une proposition et n’est pas vérifié ici.
| Visiteurs internationaux accueillis en France estimé, 2025 · Direction générale des Entreprises | 102 millions de visiteurs |
|---|---|
| Visiteurs internationaux accueillis en France en 2024 estimé, 2024 · Direction générale des Entreprises | 100 millions de visiteurs |
« L’industrie ne pèse plus que 10% de notre économie »
Ce qui est vérifié : L’industrie représente 10 % de l’économie française.
Le résultat dépend du périmètre retenu, que la phrase ne précise pas. D’après les comptes nationaux de l’Insee, la branche industrielle dans son ensemble, énergie, eau et déchets compris, réalise 13,5 % de la valeur ajoutée en 2025. La seule industrie manufacturière en réalise 11,2 % ; rapportée au PIB, plus large que la valeur ajoutée, sa part est un peu inférieure. Le chiffre de 10 % s’approche donc du poids de l’industrie manufacturière, non de celui de toute l’industrie. En 2000, ces parts étaient de 18,8 % et 16,1 %. Les pourcentages sont calculés ici à partir du tableau de l’Insee, à prix courants.
| Part de l’industrie dans la valeur ajoutée constaté, 2025 · Insee | 13,5 % de la valeur ajoutée |
|---|---|
| Part de l’industrie manufacturière dans la valeur ajoutée constaté, 2025 · Insee | 11,2 % de la valeur ajoutée |
| Part de l’industrie dans la valeur ajoutée en 2000 constaté, 2000 · Insee | 18,8 % de la valeur ajoutée |
| Part de l’industrie manufacturière dans la valeur ajoutée en 2000 constaté, 2000 · Insee | 16,1 % de la valeur ajoutée |
« quatre Français sur dix ne partent toujours pas en vacances »
Ce qui est vérifié : Quatre Français sur dix ne partent pas en vacances.
L’enquête du CRÉDOC réalisée pour l’Agence nationale pour les chèques-vacances mesure un taux de départ de 63 % des 15-69 ans en 2025 : 37 % ne sont donc pas partis dans l’année, soit un peu moins de quatre sur dix. La même étude résume : « six personnes sur dix partent au moins une fois en vacances dans l’année ». La part de ceux qui déclarent ne « jamais » partir est plus faible, 14 %. Le chiffre repose sur une enquête d’un centre de recherche limitée aux 15-69 ans ; aucune statistique récente de l’Insee sur le taux de départ n’a été trouvée.
| Personnes de 15 à 69 ans parties en vacances dans l’année estimé, 2025 · CRÉDOC, enquête pour l’Agence nationale pour les chèques-vacances | 63 % |
|---|---|
| Personnes de 15 à 69 ans déclarant ne jamais partir en vacances estimé, 2025 · CRÉDOC, enquête pour l’Agence nationale pour les chèques-vacances | 14 % |
« 3 millions de ménages en attente d’un logement social »
Ce qui est vérifié : Trois millions de ménages attendent un logement social.
La Cour des comptes relève 2,76 millions de demandes actives dans le système national d’enregistrement à la fin de 2024, en hausse de 154 000 en un an. Dans sa réponse publiée avec le rapport, l’Union sociale pour l’habitat évoque « plus de 2,9 millions de ménages » en attente. Le chiffre de 3 millions arrondit donc ces données vers le haut. Environ un tiers des demandes émanent de ménages déjà locataires du parc social qui souhaitent en changer : hors ces mutations, la Cour compte près de 1,9 million de demandes. Elle juge par ailleurs ce dénombrement fragile, car il repose sur des déclarations.
| Demandes de logement social en attente constaté, 2024 · Cour des comptes | 2,76 millions de demandes |
|---|---|
| Demandes de logement social hors locataires déjà logés dans le parc social constaté, 2024 · Cour des comptes | 1,9 million de demandes |
Positions sur une sélection de grands textes économiques et sociaux depuis 2007, et effets de ces textes mesurés par des évaluations publiées. Tous les textes et tous les candidats · Méthode.
| Date | Texte | Position | Évaluation publiée | Évaluation publiée — haut de la distribution |
|---|---|---|---|---|
| 13 juillet 2017 | Ordonnances Travail : barème des indemnités prud'homales, CSE, négociation d'entreprise Adopté · Droit du travail, Entreprises | ✕ Contre · 13 juillet 2017 Objet du scrutinScrutin public solennel sur l'ensemble du projet de loi d'habilitation à prendre par ordonnances les mesures pour le renforcement du dialogue social (première lecture). ✕ Contre · 1 août 2017 Objet du scrutinScrutin public solennel sur l'ensemble du projet de loi d'habilitation à prendre par ordonnances les mesures pour le renforcement du dialogue social (texte de la commission mixte paritaire). ✕ Contre · 28 novembre 2017 Objet du scrutinScrutin public solennel sur l'ensemble du projet de loi ratifiant diverses ordonnances prises sur le fondement de la loi n° 2017-1340 du 15 septembre 2017 d'habilitation à prendre les mesures pour le renforcement du dialogue social (première lecture). ✕ Contre · 6 février 2018 Objet du scrutinScrutin public ordinaire sur l'ensemble du projet de loi ratifiant diverses ordonnances prises sur le fondement de la loi n° 2017-1340 du 15 septembre 2017 d'habilitation à prendre par ordonnances les mesures pour le renforcement du dialogue social (texte de la commission mixte paritaire). | — | — |
| 19 octobre 2017 | Prélèvement forfaitaire unique de 30 % sur les revenus du capital (« flat tax ») Adopté · Revenus du capital, Impôt sur le revenu | – N'a pas pris part au vote · 19 octobre 2017 Objet du scrutinScrutin public ordinaire sur l'amendement de suppression n° 851 de M. Dufrègne et les amendements identiques suivants à l'article 11 du projet de loi de finances pour 2018 (première lecture). Voter pour cet amendement revenait à s'opposer à la création du prélèvement forfaitaire unique. ✕ Contre · 19 octobre 2017 Objet du scrutinScrutin public ordinaire sur l'article 11 du projet de loi de finances pour 2018 (première lecture). Article instaurant le prélèvement forfaitaire unique. | −4 € par an par unité de consommation 5e dixième de niveau de vie (entre D4 et D5) | +17,5 % du revenu disponible · par ménage 0,1 % des ménages les plus aisés (environ 30 000 ménages) |
| 20 octobre 2017 | Remplacement de l'ISF par l'impôt sur la fortune immobilière (IFI) Adopté · Patrimoine, Revenus du capital | ✕ Contre · 20 octobre 2017 Objet du scrutinScrutin public ordinaire sur l'article 12 du projet de loi de finances pour 2018 (première lecture). Article supprimant l'ISF et créant l'impôt sur la fortune immobilière. ✕ Contre · 21 novembre 2017 Objet du scrutinScrutin public solennel sur l'ensemble du projet de loi de finances pour 2018 (première lecture). Le vote d'un budget dans son ensemble n'est pas un vote sur chacun de ses articles. | +23 € par an par unité de consommation 5e dixième de niveau de vie (entre D4 et D5) | +1 200 000 € par an par ménage 100 premiers contribuables à l’ISF 2017 |
| 21 octobre 2017 | Suppression progressive de la taxe d'habitation sur les résidences principales Adopté · Logement, Locataires, Patrimoine | – N'a pas pris part au vote · 21 octobre 2017 Objet du scrutinScrutin public ordinaire sur l'article 3 du projet de loi de finances pour 2018 (première lecture). Article instaurant le dégrèvement de taxe d'habitation pour 80 % des foyers. | +100 € par an par unité de consommation 5e dixième de niveau de vie (entre D4 et D5) | +8 € par an par unité de consommation 10 % des personnes les plus aisées |
| 25 octobre 2017 | Hausse de 1,7 point de la CSG et suppression de cotisations salariales Adopté · Salaires, Retraites, Prestations | – N'a pas pris part au vote · 25 octobre 2017 Objet du scrutinScrutin public ordinaire sur l'amendement de suppression n° 20 de M. Descoeur et les amendements identiques suivants à l'article 7 du projet de loi de financement de la sécurité sociale pour 2018 (première lecture). Voter pour cet amendement revenait à s'opposer à la hausse de la CSG et à la bascule des cotisations. ✕ Contre · 25 octobre 2017 Objet du scrutinScrutin public ordinaire sur l'article 7 du projet de loi de financement de la sécurité sociale pour 2018 (première lecture). Article relevant la CSG et supprimant des cotisations salariales. ✕ Contre · 31 octobre 2017 Objet du scrutinScrutin public solennel sur l'ensemble du projet de loi de financement de la sécurité sociale pour 2018 (première lecture). Le vote d'un budget dans son ensemble n'est pas un vote sur chacun de ses articles. | +86 € par an par unité de consommation 5e dixième de niveau de vie (entre D4 et D5) | −7 € par an par unité de consommation 10 % des personnes les plus aisées |
| 2 novembre 2017 | Baisse des APL : réduction de loyer de solidarité dans le logement social Adopté · Logement, Locataires, Prestations | – N'a pas pris part au vote · 2 novembre 2017 Objet du scrutinScrutin public ordinaire sur l'amendement de suppression n° 34 de M. Boucard et les amendements identiques suivants à l'article 52 de la seconde partie du projet de loi de finances pour 2018 (première lecture) - Mission cohésion des territoires. Voter pour cet amendement revenait à s'opposer à la réduction de loyer de solidarité et à la baisse des APL correspondante. – N'a pas pris part au vote · 3 novembre 2017 Objet du scrutinScrutin public ordinaire sur l'amendement n° 564 (rect.) du Gouvernement à l'article 52 de la seconde partie du projet de loi de finances pour 2018 (première lecture) - Mission cohésion des territoires. Amendement du Gouvernement réécrivant l'article 52 (mise en place progressive de la réduction de loyer de solidarité). | — | — |
| 12 juin 2018 | Loi ELAN : bail mobilité, vente de logements sociaux, encadrement des loyers expérimental Adopté · Logement, Locataires | ✕ Contre · 12 juin 2018 Objet du scrutinScrutin public solennel sur l'ensemble du projet de loi portant évolution du logement, de l'aménagement et du numérique (première lecture). ✕ Contre · 3 octobre 2018 Objet du scrutinScrutin public ordinaire sur l'ensemble du projet de loi portant évolution du logement, de l'aménagement et du numérique (texte de la commission mixte paritaire). | — | — |
| 20 décembre 2018 | Mesures d'urgence « gilets jaunes » : prime exceptionnelle, heures supplémentaires, CSG des retraités Adopté · Salaires, Retraites, Prestations | – N'a pas pris part au vote · 20 décembre 2018 Objet du scrutinScrutin public ordinaire sur l'article 2 du projet de loi portant mesures d'urgence économiques et sociales (première lecture). Article sur l'exonération et la défiscalisation des heures supplémentaires. – N'a pas pris part au vote · 20 décembre 2018 Objet du scrutinScrutin public ordinaire sur l'article 3 du projet de loi portant mesures d'urgence économiques et sociales (première lecture). Article rétablissant le taux de CSG de 6,6 % pour une partie des retraités. – N'a pas pris part au vote · 20 décembre 2018 Objet du scrutinScrutin public ordinaire sur l'ensemble du projet de loi portant mesures d'urgence économiques et sociales (première lecture). | +54 € par an par unité de consommation 5e dixième de niveau de vie (entre D4 et D5) | +10 € par an par unité de consommation 10 % des personnes les plus aisées |
| 16 octobre 2019 | Budget 2020 : baisse de 5 milliards d'euros de l'impôt sur le revenu Adopté · Impôt sur le revenu | – N'a pas pris part au vote · 16 octobre 2019 Objet du scrutinScrutin public ordinaire sur l'article 2 du projet de loi de finances pour 2020 (première lecture). Article abaissant le barème de l'impôt sur le revenu. ✕ Contre · 19 novembre 2019 Objet du scrutinScrutin public solennel sur l'ensemble du projet de loi de finances pour 2020 (première lecture). Le vote d'un budget dans son ensemble n'est pas un vote sur chacun de ses articles. | +70 € par an par unité de consommation 5e dixième de niveau de vie (entre D4 et D5) | +160 € par an par unité de consommation 10 % des personnes les plus aisées |
| 3 mars 2020 | Projet de système universel de retraite par points (2020) Adopté sans vote (article 49.3) · Retraites | ✓ Pour · 3 mars 2020 Objet du scrutinScrutin sur la motion de censure déposée en application de l'article 49, alinéa 3, de la Constitution par M. Damien Abad et 80 membres de l'Assemblée. Motion déposée après l'engagement de la responsabilité du Gouvernement sur le projet de loi instituant un système universel de retraite (première lecture). Une motion de censure n'est pas un vote sur le texte : son adoption (majorité absolue des membres de l'Assemblée) aurait renversé le Gouvernement et entraîné le rejet du texte ; seuls les votes favorables à la motion sont recensés. ✓ Pour · 3 mars 2020 Objet du scrutinScrutin sur la motion de censure déposée en application de l'article 49, alinéa 3, de la Constitution par M. André Chassaigne, M. Jean-Luc Mélenchon, Mme Valérie Rabault et 60 membres de l'Assemblée. Motion déposée après l'engagement de la responsabilité du Gouvernement sur le projet de loi instituant un système universel de retraite (première lecture). Une motion de censure n'est pas un vote sur le texte : son adoption (majorité absolue des membres de l'Assemblée) aurait renversé le Gouvernement et entraîné le rejet du texte ; seuls les votes favorables à la motion sont recensés. – N'a pas pris part au vote · 5 mars 2020 Objet du scrutinScrutin public ordinaire sur l'ensemble du projet de loi organique relatif au système universel de retraite (première lecture). Vote sur le seul projet de loi organique, texte d'accompagnement du projet de loi ordinaire. | — | — |
| 20 juillet 2022 | Amendement portant le Smic à 1 500 euros net (rejeté, juillet 2022) Rejeté · Smic, Salaires | ✓ Pour · 20 juillet 2022 Objet du scrutinScrutin public ordinaire sur l'amendement n° 94 de M. Leseul et les amendements identiques suivants après l'article 4 du projet de loi portant mesures d'urgence pour la protection du pouvoir d'achat (première lecture). Amendement portant le Smic à 1 500 euros net mensuels. | — | — |
| 21 juillet 2022 | Loi pouvoir d'achat de l'été 2022 : revalorisation des prestations, prime de partage de la valeur Adopté · Prestations, Retraites, Salaires, Locataires, Énergie, Prix | ✕ Contre · 21 juillet 2022 Objet du scrutinScrutin public solennel sur l'ensemble du projet de loi portant mesures d'urgence pour la protection du pouvoir d'achat (première lecture). ✕ Contre · 3 août 2022 Objet du scrutinScrutin public solennel sur l'ensemble du projet de loi portant mesures d'urgence pour la protection du pouvoir d'achat (texte de la commission paritaire). | +40 € par an par unité de consommation 5e dixième de niveau de vie (entre D4 et D5) | +10 € par an par unité de consommation 10 % des personnes les plus aisées |
| 23 juillet 2022 | Collectif budgétaire de l'été 2022 : remise carburant, bouclier tarifaire, fin de la redevance audiovisuelle Adopté · Énergie, Prix, Salaires, Prestations | – N'a pas pris part au vote · 23 juillet 2022 Objet du scrutinScrutin public ordinaire sur l'article premier du projet de loi de finances rectificative pour 2022 (première lecture). Amendements supprimant la contribution à l'audiovisuel public (redevance). ✕ Contre · 26 juillet 2022 Objet du scrutinScrutin public solennel sur l'ensemble du projet de loi de finances rectificative pour 2022 (première lecture). ✕ Contre · 4 août 2022 Objet du scrutinScrutin public solennel sur l'ensemble du projet de loi de finances rectificative pour 2022 (texte de la commission mixte paritaire). | +80 € par an par unité de consommation 5e dixième de niveau de vie (entre D4 et D5) | +110 € par an par unité de consommation 10 % des personnes les plus aisées |
| 23 juillet 2022 | Taxation des « superprofits » et des « superdividendes » (amendements de 2022) Rejeté · Entreprises, Revenus du capital, Énergie, Prix | – N'a pas pris part au vote · 23 juillet 2022 Objet du scrutinScrutin public ordinaire sur l'amendement n° 4 de Mme Pires Beaune et les amendements identiques suivants après l'article premier du projet de loi de finances rectificative pour 2022 (première lecture). Amendements créant une taxe exceptionnelle sur les « superprofits » des entreprises pétrolières et des concessionnaires d'autoroutes. – N'a pas pris part au vote · 12 octobre 2022 Objet du scrutinScrutin public ordinaire sur l'amendement n° 3486 de M. Mattei après l'article 3 du projet de loi de finances pour 2023 (première lecture). Amendement créant une taxe temporaire sur les « superdividendes » distribués par les grandes entreprises ; adopté en séance mais non repris dans le texte final. | — | — |
| 11 octobre 2022 | Loi « marché du travail » de 2022 : modulation de l'assurance chômage selon la conjoncture Adopté · Chômage, Prestations, Droit du travail | ✕ Contre · 11 octobre 2022 Objet du scrutinScrutin public solennel sur l'ensemble du projet de loi portant mesures d'urgence relatives au fonctionnement du marché de travail en vue du plein emploi (première lecture). ✕ Contre · 15 novembre 2022 Objet du scrutinScrutin public ordinaire sur l'ensemble du projet de loi portant mesures d'urgence relatives au fonctionnement du marché du travail en vue du plein emploi (texte de la commission mixte paritaire). | — | — |
| 17 octobre 2022 | Amendement rétablissant l'impôt de solidarité sur la fortune (rejeté, budget 2023) Rejeté · Patrimoine, Revenus du capital | ✓ Pour · 17 octobre 2022 Objet du scrutinScrutin public ordinaire sur l'amendement n° 2657 de M. Philippe Brun après l'article 3 du projet de loi de finances pour 2023 (première lecture). Amendement rétablissant l'impôt de solidarité sur la fortune. | — | — |
| 2 décembre 2022 | Loi « anti-squat » (Kasbarian-Bergé) : sanctions contre l'occupation illicite, impayés de loyers Adopté · Logement, Locataires | – N'a pas pris part au vote · 2 décembre 2022 Objet du scrutinScrutin public ordinaire sur l'ensemble de la proposition de loi visant à protéger les logements contre l'occupation illicite (première lecture). ✕ Contre · 4 avril 2023 Objet du scrutinScrutin public solennel sur l'ensemble de la proposition de loi visant à protéger les logements contre l'occupation illicite (deuxième lecture). | — | — |
| 20 mars 2023 | Réforme des retraites de 2023 : âge légal porté de 62 à 64 ans Adopté sans vote (article 49.3) · Retraites | ✓ Pour · 20 mars 2023 Objet du scrutinScrutin sur la motion de censure déposée en application de l'article 49, alinéa 3, de la Constitution par M. Bertrand Pancher et 90 membres de l'Assemblée. Motion déposée après l'engagement de la responsabilité du Gouvernement sur le projet de loi de financement rectificative de la sécurité sociale pour 2023 (texte de la commission mixte paritaire). Une motion de censure n'est pas un vote sur le texte : son adoption (majorité absolue des membres de l'Assemblée) aurait renversé le Gouvernement et entraîné le rejet du texte ; seuls les votes favorables à la motion sont recensés. · N'a pas voté la motion (seuls les votes « pour » sont enregistrés) · 20 mars 2023 Objet du scrutinScrutin sur la motion de censure déposée en application de l'article 49, alinéa 3, de la Constitution par Mme Marine Le Pen et 87 membres de l'Assemblée. Motion déposée après l'engagement de la responsabilité du Gouvernement sur le projet de loi de financement rectificative de la sécurité sociale pour 2023 (texte de la commission mixte paritaire). Une motion de censure n'est pas un vote sur le texte : son adoption (majorité absolue des membres de l'Assemblée) aurait renversé le Gouvernement et entraîné le rejet du texte ; seuls les votes favorables à la motion sont recensés. | — | — |
| 10 octobre 2023 | Loi pour le plein emploi : France Travail et 15 heures d'activité pour les allocataires du RSA Adopté · Prestations, Chômage | ✕ Contre · 10 octobre 2023 Objet du scrutinScrutin public solennel sur l'ensemble du projet de loi pour le plein emploi (première lecture). ✕ Contre · 14 novembre 2023 Objet du scrutinScrutin public ordinaire sur l'ensemble du projet de loi pour le plein emploi (texte de la commission mixte paritaire). | — | — |
| 19 décembre 2023 | Loi immigration de 2023 : délais d'accès aux prestations sociales pour les étrangers Adopté · Prestations, Logement | ✓ Pour · 11 décembre 2023 Objet du scrutinScrutin public ordinaire sur la motion de rejet préalable, déposée par Mme Cyrielle Chatelain, du projet de loi pour contrôler l'immigration, améliorer l'intégration (première lecture). L'adoption de cette motion a mis fin à l'examen du texte en première lecture à l'Assemblée ; elle a été votée par des groupes aux motivations opposées. ✕ Contre · 19 décembre 2023 Objet du scrutinScrutin public solennel sur l'ensemble du projet de loi pour contrôler l'immigration, améliorer l'intégration (texte de la commission mixte paritaire). | — | — |
| 31 octobre 2024 | Tentatives d'abrogation de la réforme des retraites de 2023 (2023-2025) Rejeté · Retraites | – N'a pas pris part au vote · 31 octobre 2024 Objet du scrutinScrutin public ordinaire sur l'ensemble de la proposition de loi visant à restaurer un système de retraite plus juste en annulant les dernières réformes portant sur l’âge de départ et le nombre d’annuités (première lecture). Proposition de loi inscrite à l'ordre du jour par le groupe Rassemblement National. – N'a pas pris part au vote · 28 novembre 2024 Objet du scrutinScrutin public ordinaire sur l'amendement de suppression n° 4 de M. Sitzenstuhl et les amendements identiques suivants à l'article premier de la proposition de loi d'abrogation de la retraite à 64 ans (première lecture). Proposition de loi inscrite à l'ordre du jour par le groupe La France insoumise ; voter pour ces amendements revenait à s'opposer à l'abrogation. L'examen du texte n'a pas abouti à un vote sur l'ensemble. ✓ Pour · 5 juin 2025 Objet du scrutinScrutin public ordinaire sur la proposition de résolution visant à abroger la loi n° 2023-270 du 14 avril 2023 de financement rectificative de la sécurité sociale pour 2023 dite réforme des retraites. Une résolution exprime une position de l'Assemblée et n'a pas d'effet juridique contraignant. | — | — |
| 12 novembre 2024 | Budgets 2025 de l'État et de la Sécurité sociale : censure du gouvernement Barnier, adoption par 49.3 Adopté sans vote (article 49.3) · Entreprises, Impôt sur le revenu, Prestations, Retraites | ✓ Pour · 12 novembre 2024 Objet du scrutinScrutin public solennel sur la première partie du projet de loi de finances pour 2025 (première lecture). Le rejet de la première partie vaut rejet de l'ensemble du projet de loi de finances ; le texte soumis au vote avait été largement modifié par les amendements adoptés en séance. ✓ Pour · 4 décembre 2024 Objet du scrutinScrutin sur la motion de censure déposée en application de l'article 49, alinéa 3, de la Constitution par Mme Mathilde Panot, M. Boris Vallaud, Mme Cyrielle Chatelain, M. André Chassaigne et 181 membres de l'Assemblée. Motion déposée après l'engagement de la responsabilité du Gouvernement sur le projet de loi de financement de la sécurité sociale pour 2025. Son adoption a renversé le Gouvernement et entraîné le rejet du texte. Une motion de censure n'est pas un vote sur le texte lui-même ; seuls les votes favorables sont recensés. ✓ Pour · 5 février 2025 Objet du scrutinScrutin sur la motion de censure déposée en application de l'article 49, alinéa 3, de la Constitution par Mme Mathilde Panot et 90 députés. Motion examinée le 5 février 2025, jour où le projet de loi de finances pour 2025 a été considéré comme adopté. Une motion de censure n'est pas un vote sur le texte : son adoption (majorité absolue des membres de l'Assemblée) aurait renversé le Gouvernement et entraîné le rejet du texte ; seuls les votes favorables à la motion sont recensés. ✓ Pour · 5 février 2025 Objet du scrutinScrutin sur la motion de censure déposée en application de l'article 49, alinéa 3, de la Constitution par Mme Mathilde Panot et 91 députés. Motion examinée le 5 février 2025, après un engagement de responsabilité du Gouvernement sur les textes budgétaires pour 2025. Une motion de censure n'est pas un vote sur le texte : son adoption (majorité absolue des membres de l'Assemblée) aurait renversé le Gouvernement et entraîné le rejet du texte ; seuls les votes favorables à la motion sont recensés. ✓ Pour · 12 février 2025 Objet du scrutinScrutin sur la motion de censure déposée en application de l'article 49, alinéa 3, de la Constitution par Mme Mathilde Panot et 73 députés. Motion examinée le 12 février 2025, jour où le projet de loi de financement de la sécurité sociale pour 2025 a été considéré comme adopté. Une motion de censure n'est pas un vote sur le texte : son adoption (majorité absolue des membres de l'Assemblée) aurait renversé le Gouvernement et entraîné le rejet du texte ; seuls les votes favorables à la motion sont recensés. | — | −0,65 % du niveau de vie · par unité de consommation 1 % des personnes aux niveaux de vie les plus élevés |
| 20 février 2025 | « Taxe Zucman » : impôt plancher de 2 % sur les patrimoines de plus de 100 millions d'euros Rejeté · Patrimoine, Revenus du capital | ✓ Pour · 20 février 2025 Objet du scrutinScrutin public ordinaire sur l'ensemble de la proposition de loi instaurant un impôt plancher de 2 % sur le patrimoine des ultra riches (première lecture). | — | — |
| 31 octobre 2025 | Budget 2026 : rejet de la taxe Zucman, taxe sur les holdings, adoption par 49.3 Adopté sans vote (article 49.3) · Patrimoine, Revenus du capital, Entreprises, Impôt sur le revenu | – N'a pas pris part au vote · 31 octobre 2025 Objet du scrutinScrutin public ordinaire sur l'amendement n° 2359 de M. Vallaud et les amendements identiques suivants après l'article 3 (examen prioritaire) du projet de loi de finances pour 2026 (première lecture). Amendements instaurant un impôt plancher de 2 % sur les patrimoines supérieurs à 100 millions d'euros (« taxe Zucman »). ○ Abstention · 31 octobre 2025 Objet du scrutinScrutin public ordinaire sur l'article 3 du projet de loi de finances pour 2026 (première lecture). Article créant une taxe sur les actifs des sociétés holdings patrimoniales, dans sa rédaction modifiée en séance. ✕ Contre · 31 octobre 2025 Objet du scrutinScrutin public ordinaire sur l'amendement n° 3379 de M. Mattei après l'article 3 (examen prioritaire) du projet de loi de finances pour 2026 (première lecture). Amendement réformant l'impôt sur la fortune immobilière pour en faire un impôt sur la « fortune improductive ». ✕ Contre · 21 novembre 2025 Objet du scrutinScrutin public solennel sur la première partie du projet de loi de finances pour 2026 (première lecture). Le rejet de la première partie vaut rejet de l'ensemble du projet de loi de finances en première lecture ; le texte soumis au vote avait été modifié par les amendements adoptés en séance. ✓ Pour · 23 janvier 2026 Objet du scrutinScrutin sur la motion de censure déposée en application de l'article 49, alinéa 3, de la Constitution par Mme Mathilde Panot, Mme Cyrielle Chatelain, M. Stéphane Peu et 108 députés. Motion examinée le 23 janvier 2026 après un engagement de responsabilité du Gouvernement sur le projet de loi de finances pour 2026 en nouvelle lecture. Une motion de censure n'est pas un vote sur le texte : son adoption (majorité absolue des membres de l'Assemblée) aurait renversé le Gouvernement et entraîné le rejet du texte ; seuls les votes favorables à la motion sont recensés. · N'a pas voté la motion (seuls les votes « pour » sont enregistrés) · 23 janvier 2026 Objet du scrutinScrutin sur la motion de censure déposée en application de l'article 49, alinéa 3, de la Constitution par Mme Marine Le Pen, M. Éric CIotti et 102 députés. Motion examinée le 23 janvier 2026 après un engagement de responsabilité du Gouvernement sur le projet de loi de finances pour 2026 en nouvelle lecture. Une motion de censure n'est pas un vote sur le texte : son adoption (majorité absolue des membres de l'Assemblée) aurait renversé le Gouvernement et entraîné le rejet du texte ; seuls les votes favorables à la motion sont recensés. ✓ Pour · 27 janvier 2026 Objet du scrutinScrutin sur la motion de censure déposée en application de l'article 49, alinéa 3, de la Constitution par Mme Cyrielle Chatelain, Mme Mathilde Panot, M. Stéphane Peu et 110 députés. Motion examinée le 27 janvier 2026, jour où le projet de loi de finances pour 2026 a été considéré comme adopté en nouvelle lecture. Une motion de censure n'est pas un vote sur le texte : son adoption (majorité absolue des membres de l'Assemblée) aurait renversé le Gouvernement et entraîné le rejet du texte ; seuls les votes favorables à la motion sont recensés. · N'a pas voté la motion (seuls les votes « pour » sont enregistrés) · 27 janvier 2026 Objet du scrutinScrutin sur la motion de censure déposée en application de l'article 49, alinéa 3, de la Constitution par Mme Marine Le Pen, M. Éric Ciotti et 102 députés. Motion examinée le 27 janvier 2026, jour où le projet de loi de finances pour 2026 a été considéré comme adopté en nouvelle lecture. Une motion de censure n'est pas un vote sur le texte : son adoption (majorité absolue des membres de l'Assemblée) aurait renversé le Gouvernement et entraîné le rejet du texte ; seuls les votes favorables à la motion sont recensés. ✓ Pour · 2 février 2026 Objet du scrutinScrutin sur la motion de censure déposée en application de l'article 49, alinéa 3, de la Constitution par M. Stéphane Peu, Mme Mathilde Panot, Mme Cyrielle Chatelain et 110 députés. Motion examinée le 2 février 2026, jour où le projet de loi de finances pour 2026 a été considéré comme adopté définitivement. Une motion de censure n'est pas un vote sur le texte : son adoption (majorité absolue des membres de l'Assemblée) aurait renversé le Gouvernement et entraîné le rejet du texte ; seuls les votes favorables à la motion sont recensés. · N'a pas voté la motion (seuls les votes « pour » sont enregistrés) · 2 février 2026 Objet du scrutinScrutin sur la motion de censure déposée en application de l'article 49, alinéa 3, de la Constitution par Mme Marine Le Pen, M. Éric Ciotti et 104 députés. Motion examinée le 2 février 2026, jour où le projet de loi de finances pour 2026 a été considéré comme adopté définitivement. Une motion de censure n'est pas un vote sur le texte : son adoption (majorité absolue des membres de l'Assemblée) aurait renversé le Gouvernement et entraîné le rejet du texte ; seuls les votes favorables à la motion sont recensés. | — | −0,8 % du niveau de vie · par unité de consommation 1 % des personnes aux niveaux de vie les plus élevés |
| 12 novembre 2025 | Budget 2026 de la Sécurité sociale : suspension de la réforme des retraites jusqu'en 2028 Adopté · Retraites, Prestations | ✓ Pour · 12 novembre 2025 Objet du scrutinScrutin public ordinaire sur l'article 45 bis (examen prioritaire) du projet de loi de financement de la sécurité sociale pour 2026 (première lecture). Article suspendant la réforme des retraites de 2023 jusqu'au 1er janvier 2028. – N'a pas pris part au vote · 5 décembre 2025 Objet du scrutinScrutin public ordinaire sur l'amendement n° 840 du Gouvernement et les amendements identiques suivants de rétablissement de l'article 45 bis (supprimé) (examen prioritaire) du projet de loi de financement de la sécurité sociale pour 2026 (nouvelle lecture). Amendements rétablissant la suspension de la réforme des retraites, supprimée par le Sénat. ✕ Contre · 9 décembre 2025 Objet du scrutinScrutin public solennel sur l'ensemble du projet de loi de financement de la sécurité sociale pour 2026 (nouvelle lecture). ✕ Contre · 16 décembre 2025 Objet du scrutinScrutin public solennel sur l'ensemble du projet de loi de financement de la sécurité sociale pour 2026 (lecture définitive). | — | — |
| 4 novembre 2026 | Budget 2027 : rejet de la première partie du projet de loi de finances en première lecture En cours · Impôt sur le revenu, Entreprises, Prestations | – N'a pas pris part au vote · 4 novembre 2026 Objet du scrutinScrutin public solennel sur la première partie du projet de loi de finances pour 2027 (première lecture). Le rejet de la première partie vaut rejet de l'ensemble du projet de loi de finances en première lecture. – N'a pas pris part au vote · 23 octobre 2026 Objet du scrutinScrutin public ordinaire sur la deuxième partie du projet de loi de financement de la sécurité sociale pour 2027 (première lecture). Vote sur le budget de la Sécurité sociale, texte distinct du projet de loi de finances. | — | — |
À lire avec prudence. Ce total additionne, pour les seuls textes dont l'effet a été mesuré en euros par une évaluation publiée, les variations des mesures que François Ruffin a soutenues (vote pour, ou responsabilité au gouvernement). Les niveaux de prestation perçue sont exclus. Seuls des chiffres portant le même libellé de population et la même unité sont rapprochés. Ce n'est ni un bilan complet ni une relation de cause à effet : les évaluations portent sur des années différentes, certaines regroupent plusieurs mesures, les effets ne s'additionnent pas rigoureusement, et un vote ne décide pas seul d'une loi.
Pour le haut de la distribution (mesures combattues), les évaluations publient surtout des pourcentages, parfois pour plusieurs mesures à la fois. Ils ne s'additionnent pas :
Tous ses votes sur les sujets économiques et sociaux (classement automatique) →
Uniquement des jugements rendus, condamnations comme relaxes, documentés par au moins deux sources. Les enquêtes et mises en examen ne sont pas recensées. Règles appliquées.
Aucune décision de justice recensée à ce jour.
Pour les candidats qui sont ou ont été députés, sénateurs ou députés européens : indicateurs publiés par les assemblées ou par des observatoires citoyens. Comment les lire.
| Période | Indicateur | Valeur | Référence |
|---|---|---|---|
| 15e législature (2017-2022) Assemblée nationale | Participation aux votes (votes solennels) Pourcentage des votes solennels de la législature auxquels le député a participé ; les votes solennels sont, selon Datan, « les votes considérés comme importants pour lesquels les députés connaissent à l'avance le jour et l'heure du vote ». Moyenne des députés du même groupe politique selon Datan : 96 %. | 95 % | 91 % Moyenne des députés (Datan) |
| 16e législature (2022-2024) Assemblée nationale | Participation aux votes (votes solennels) Pourcentage des votes solennels de la législature auxquels le député a participé ; les votes solennels sont, selon Datan, « les votes considérés comme importants pour lesquels les députés connaissent à l'avance le jour et l'heure du vote ». Moyenne des députés du même groupe politique selon Datan : 88 %. | 92 % | 83 % Moyenne des députés (Datan) |
| 17e législature (depuis 2024) Assemblée nationale | Participation à l'ensemble des scrutins publics Pourcentage de l'ensemble des scrutins publics de la législature (y compris les votes sur amendements, à toute heure) auxquels le député a pris part en séance publique ; valeur de la dernière législature du député dans le fichier Datan. Datan précise que d'autres réunions ont souvent lieu en même temps que ces votes, d'où des taux faibles pour tous les députés. | 6 % | 25,6 % Moyenne des 574 députés en fonction (calculée à partir du fichier deputes-active.csv de Datan) |
| 17e législature (depuis 2024) Assemblée nationale | Participation aux votes (votes solennels) Pourcentage des votes solennels de la législature auxquels le député a participé ; les votes solennels sont, selon Datan, « les votes considérés comme importants pour lesquels les députés connaissent à l'avance le jour et l'heure du vote ». Moyenne des députés du même groupe politique selon Datan : 88 %. | 88 % | 90 % Moyenne des députés (Datan) |
Le trait vertical indique la valeur de référence quand la source en publie une. Ces indicateurs ne mesurent pas la même chose et ne se comparent pas entre eux ; ils ne rendent pas compte du travail hors hémicycle (circonscription, auditions, négociations).
Les indicateurs ne sont pas comparables entre eux : la participation aux votes solennels (Datan) ne porte que sur les votes programmés à l'avance ; les semaines d'activité et présences en commission (NosDéputés.fr) reposent sur les présences relevées en commission et les prises de parole. NosDéputés.fr n'a pas pu être consulté pour les législatures postérieures à 2017 (site injoignable le 11 novembre 2026) et Datan ne publie pas de statistiques avant la 14e législature.
Déclarations déposées auprès de la Haute Autorité pour la transparence de la vie publique. Les déclarations de patrimoine des parlementaires ne sont pas publiées en ligne (consultation en préfecture uniquement) : leur contenu ne figure pas ici. En savoir plus.
Relevé et sources vérifiés le . Cette date de revue ne correspond pas à la date des patrimoines déclarés ci-dessous.
Les déclarations de situation patrimoniale de parlementaire (député, sénateur, député européen) ne sont pas publiées en ligne : elles sont seulement consultables en préfecture (code électoral, art. LO 135-2) et leur contenu n'est pas repris ici.
Les déclarations de patrimoine de tous les candidats officiels seront publiées par la HATVP au moins quinze jours avant le premier tour.
Chaque fiche précise le bénéficiaire et la nature du lien. Un cadeau ou un voyage reçu dans un mandat ne prouve pas un financement électoral. Méthode et sources.
Aucune relation financière ou avantage déclaré documenté dans ce recensement pour François Ruffin à ce jour. Cela ne signifie pas qu’il n’en existe pas.