Budget 2020 : baisse de 5 milliards d'euros de l'impôt sur le revenu
L'article 2 du projet de loi de finances pour 2020 abaisse de 14 % à 11 % le taux de la première tranche du barème de l'impôt sur le revenu, à compter des revenus de 2020, et abaisse les seuils d'entrée dans les tranches à 30 % et à 41 % pour concentrer le gain sur les foyers les moins imposés, pour un coût d'environ 5 milliards d'euros. Le scrutin de référence est le vote de l'article 2 en première lecture à l'Assemblée nationale ; le vote sur l'ensemble du budget est donné à titre complémentaire.
Texte : Loi n° 2019-1479 du 28 décembre 2019 de finances pour 2020 (article 2 du projet de loi)
Comment les candidats se sont prononcés
Assemblée nationale, 16 octobre 2019 · scrutin n° 2152
Objet du vote : Scrutin public ordinaire sur l'article 2 du projet de loi de finances pour 2020 (première lecture). Article abaissant le barème de l'impôt sur le revenu.
Résultat : 65 pour, 3 contre, 4 abstentions — adopté. Détail du scrutin
- – Marine Le Pen : N'a pas pris part au vote (Non inscrit)
- – Jean-Luc Mélenchon : N'a pas pris part au vote (La France insoumise)
- – François Ruffin : N'a pas pris part au vote (La France insoumise)
- – Delphine Batho : N'a pas pris part au vote (Non inscrit)
- – Fabien Roussel : N'a pas pris part au vote (Gauche démocrate et républicaine)
- – Nicolas Dupont-Aignan : N'a pas pris part au vote (Non inscrit)
- – Jean Lassalle : N'a pas pris part au vote (Non inscrit)
- – Olivier Becht : N'a pas pris part au vote (UDI, Agir et Indépendants)
Assemblée nationale, 19 novembre 2019 · scrutin n° 2307
Objet du vote : Scrutin public solennel sur l'ensemble du projet de loi de finances pour 2020 (première lecture). Le vote d'un budget dans son ensemble n'est pas un vote sur chacun de ses articles.
Résultat : 354 pour, 191 contre, 16 abstentions — adopté. Détail du scrutin
- ✕ Marine Le Pen : Contre (Non inscrit)
- ✕ Jean-Luc Mélenchon : Contre (La France insoumise)
- ✕ François Ruffin : Contre (La France insoumise)
- – Delphine Batho : N'a pas pris part au vote (Non inscrit)
- ✕ Fabien Roussel : Contre (Gauche démocrate et républicaine) — Vote par délégation.
- ✕ Nicolas Dupont-Aignan : Contre (Non inscrit) — Vote par délégation.
- ✕ Jean Lassalle : Contre (Non inscrit)
- ✓ Olivier Becht : Pour (UDI, Agir et Indépendants)
Sénat, 10 décembre 2019 · scrutin n° 59
Objet du vote : Scrutin public sur l'ensemble du projet de loi de finances, adopté par l'Assemblée nationale, pour 2020. Le Sénat votait sur le budget tel qu'il l'avait modifié. Le vote d'un budget dans son ensemble n'est pas un vote sur chacun de ses articles.
Résultat : 185 pour, 94 contre, 67 abstentions — adopté. Détail du scrutin
- ✓ Bruno Retailleau : Pour (Les Républicains) — Scrutin public du Sénat : le vote peut avoir été exprimé par délégation au sein du groupe.
Au gouvernement à l'époque
- G Édouard Philippe : Premier ministre — Premier ministre : projet de loi de finances pour 2020 déposé le 27 septembre 2019 au nom d'Édouard Philippe par Bruno Le Maire et Gérald Darmanin ; texte promulgué (loi n° 2019-1479 du 28 décembre 2019). [source]
- g Gabriel Attal : Membre du Gouvernement — Secrétaire d'État auprès du ministre de l'Éducation nationale, sans charge du texte : projet de loi de finances pour 2020 déposé le 27 septembre 2019 au nom d'Édouard Philippe par Bruno Le Maire et Gérald Darmanin ; texte promulgué (loi n° 2019-1479 du 28 décembre 2019). [source]
Évaluations publiées pour les ménages
Chiffres tirés d'évaluations publiées, repris tels quels. Le site ne calcule rien ici. Pour une variation, un montant positif indique un gain et un montant négatif une perte.
| Population concernée | Montant ou variation | Ce qui est mesuré |
|---|---|---|
| 10 % des personnes les plus modestes | 0 € par an par unité de consommation | Effet moyen sur le niveau de vie annuel (revenu disponible du ménage par unité de consommation), mesure une fois pleinement montée en charge (« effet consolidé »), par rapport à une situation sans la mesure ; modèle de microsimulation Ines, sans réaction de comportement. Mesure isolée : baisse de l’impôt sur le revenu de 2020 (taux de la première tranche ramené de 14 % à 11 %). (2020) Insee |
| 5e dixième de niveau de vie (entre D4 et D5) | +70 € par an par unité de consommation | Effet moyen sur le niveau de vie annuel (revenu disponible du ménage par unité de consommation), mesure une fois pleinement montée en charge (« effet consolidé »), par rapport à une situation sans la mesure ; modèle de microsimulation Ines, sans réaction de comportement. Mesure isolée : baisse de l’impôt sur le revenu de 2020. 6e dixième : +140 euros. (2020) Insee |
| 8e dixième de niveau de vie (entre D7 et D8) | +290 € par an par unité de consommation | Effet moyen sur le niveau de vie annuel (revenu disponible du ménage par unité de consommation), mesure une fois pleinement montée en charge (« effet consolidé »), par rapport à une situation sans la mesure ; modèle de microsimulation Ines, sans réaction de comportement. Mesure isolée : baisse de l’impôt sur le revenu de 2020 ; dixième où le gain est le plus élevé. 7e dixième : +230 euros ; 9e dixième : +250 euros. (2020) Insee |
| 10 % des personnes les plus aisées | +160 € par an par unité de consommation | Effet moyen sur le niveau de vie annuel (revenu disponible du ménage par unité de consommation), mesure une fois pleinement montée en charge (« effet consolidé »), par rapport à une situation sans la mesure ; modèle de microsimulation Ines, sans réaction de comportement. Mesure isolée : baisse de l’impôt sur le revenu de 2020 ; le barème est ajusté pour neutraliser le gain des foyers imposés à 41 % ou 45 %. (2020) Insee |
| Ménages concernés (15,3 millions) | +350 € par an par ménage | Gain moyen de revenu disponible annuel par ménage concerné ; coût total : 5,4 milliards d’euros. (2020) Insee |
Pas de détail publié au-delà du dernier dixième. Selon l’Insee, en relevant le niveau de vie médian, donc le seuil de pauvreté, la mesure accroît mécaniquement le taux de pauvreté monétaire de 0,2 point.
Ce que dit la recherche
Ce que dit la recherche : impôt sur le revenu et progressivité
Le système fiscal français est-il progressif jusqu’en haut de la distribution, et quels sont les effets des hausses ou baisses d’impôt sur le revenu ?
Plusieurs constats sont établis. L’impôt sur le revenu au sens strict est progressif, sauf pour le dernier millième des revenus déclarés, où le taux moyen recule légèrement. Mesurée sur un revenu élargi aux bénéfices non distribués des sociétés contrôlées, l’imposition devient nettement régressive au sommet ; cette mesure est contestée dans son principe. Les baisses générales du barème, comme celle de 2020, profitent surtout à la moitié la plus aisée, les ménages modestes n’étant pas imposables. Sur longue période, les écarts d’inégalités entre la France et les États-Unis tiennent davantage aux inégalités avant impôts qu’à la redistribution. Les travaux internationaux associent les baisses des taux supérieurs à une hausse de la part des très hauts revenus sans gain de croissance mesurable ; l’ampleur des réactions des hauts revenus à l’impôt reste discutée.
6 études et évaluations
- France Stratégie, Comité d’évaluation des réformes de la fiscalité du capital (2023), Comité d’évaluation des réformes de la fiscalité du capital – Rapport final (avis du comité), France Stratégie Évaluation institutionnelle
Rapporté au revenu fiscal de référence et hors prélèvements sociaux, le taux moyen d’imposition des revenus est de 7 % au seuil du dernier décile, 17 % au seuil du dernier centile, 22,5 % pour l’avant-dernier millième et 21 % pour le dernier millième (40 000 foyers) ; entre 2017 et 2019 il n’a baissé que pour le dernier centile. - Bach L., Bozio A., Guillouzouic A., Malgouyres C. (2023), Quels impôts les milliardaires paient-ils ?, Note IPP n° 92 Évaluation institutionnelle
Sur données de 2016, le taux global d’imposition du revenu « économique » passe de 46 % pour les 0,1 % de foyers les plus riches à 26 % pour les 0,0002 % les plus riches ; l’impôt sur le revenu ne représente plus qu’environ 2 % de ce revenu pour les 378 foyers les plus aisés. - Bozio A., Garbinti B., Goupille-Lebret J., Guillot M., Piketty T. (2024), Predistribution versus Redistribution: Evidence from France and the United States, American Economic Journal: Applied Economics, 16(2) Revue à comité de lecture
À partir de séries de revenus après impôts et transferts pour la France de 1900 à 2018, comparées à celles des États-Unis, les auteurs montrent que les écarts d’inégalités après impôts entre les deux pays tiennent pour l’essentiel aux écarts d’inégalités avant impôts. - Piketty T., Saez E., Stantcheva S. (2014), Optimal Taxation of Top Labor Incomes: A Tale of Three Elasticities, American Economic Journal: Economic Policy, 6(1) Revue à comité de lecture
Dans les comparaisons internationales, les baisses des taux supérieurs d’imposition sont associées à une hausse de la part des revenus avant impôts captée par le 1 % le plus riche, mais pas à une croissance économique plus forte ; les auteurs y voient l’effet de négociations de rémunération plus agressives quand les taux sont bas. - Insee (dossier France, portrait social, édition 2022) (2022), Les réformes sociofiscales de 2020 et 2021 augmentent le revenu disponible des ménages, en particulier pour la moitié la plus aisée, Insee, France, portrait social Évaluation institutionnelle
La baisse de l’impôt sur le revenu de 2020 (première tranche ramenée de 14 % à 11 %) augmente le revenu disponible de 5,4 milliards d’euros pour 15,3 millions de ménages ; elle a peu d’effet sur la moitié la plus modeste, le gain moyen culminant à 290 euros par an entre les 7e et 8e déciles. - Darricau H., Duchesne S., Garbinti B., Josseran L., Reutzel F. (2025), Effets budgétaires et redistributifs des mesures socio-fiscales, Institut des politiques publiques, Perspectives budgétaires (chapitre 2) Évaluation institutionnelle
La contribution différentielle sur les hauts revenus créée en 2025 ferait passer, hors réactions de comportement, le taux moyen d’impôt sur le revenu de ses redevables de 14,2 % à 18,9 % ; elle est concentrée sur le 1 % le plus aisé, dont le niveau de vie baisse de 0,65 %.
Sources
- Scrutins publics de l'Assemblée nationale (données ouvertes, positions nominatives) — Assemblée nationale, 11 novembre 2026
- Scrutins publics du Sénat (analyses nominatives) — Sénat, 11 novembre 2026
- Dossier législatif : Loi n° 2019-1479 du 28 décembre 2019 de finances pour 2020 (article 2 du projet de loi) — Sénat, 11 novembre 2026
- Analyse du scrutin n° 2152 du 2019-10-16 — Assemblée nationale, 16 octobre 2019
- Analyse du scrutin n° 2307 du 2019-11-19 — Assemblée nationale, 19 novembre 2019
- Analyse du scrutin n° 59 du 2019-12-10 — Sénat, 10 décembre 2019
- Loi n° 2019-1479 du 28 décembre 2019 de finances pour 2020 — Légifrance, 29 décembre 2019
- Rapport général sur le projet de loi de finances pour 2020 : examen des articles de la première partie — Sénat, 11 novembre 2026